在一场曲折的英超较量中，曼联以2-2战平埃弗顿，比赛接近尾声时，主队的替补后卫安斯利·梅特兰-奈尔斯一记精彩的远射撕开了红魔的防线，让曼联不得不接受在最后时刻被追平的结局。场边的卡里克因目睹这一幕而捂住了眼睛，许多球迷对此结果表示愤怒，因为在补时5分钟的时间已经过去后，裁判约翰·布鲁克斯仍然允许埃弗顿的进攻进行并成功得分。对此，英超的官方裁判组织PGMOL作出了解释：根据规则，第四官员在比赛尾声时会在场边举牌显示补时分钟数，而此时间只是“最短补时时间”，主裁可以根据情况延长补时，而一旦公布则不允许缩短。补偿的时长会考虑到换人、伤停、故意拖延时间、纪律处罚、VAR介入、庆祝进球等因素。在比赛的第91分钟，曼联进行了换人，马兹拉维替换卢克·肖，因此布鲁克斯有权延长补时。即便没有换人，埃弗顿门将乔丹·皮克福德在补时内迅速将球传至前场，裁判通常也会在进攻结束后再吹哨，而曼联在关键时刻未能坚守防线，仅用了12秒，埃弗顿便通过右路制造了混乱，奈尔斯在禁区外发炮，将球送入死角，计时显示为95分10秒。这一进攻迅速又干脆，让人联想到曼联历史上那场经典的4-3逆转曼城德比，吉格斯在超时后送出绝杀助攻，令时任曼城的主帅马克·休斯满腹怨言，而此时卡里克显然不打算借鉴他的做法。赛后，曼联主帅卡里克没有谈及补时问题，强调最终失利是由于球队自身的失误而非裁判所致。他表示：“我们在比赛的大部分时间里都表现得很好，但随着比赛深入，越来越多的球进入了禁区，我们的决策让情况变得复杂，尤其是最后时刻，未能守住胜局让我们非常失望。”此外，还有曼联支持者对下半场一处争议判罚表示不满，在那次进攻中，拉什福德在左路强势突破传给库尼亚，但后者未及起脚便遭到埃弗顿后卫塔尔科夫斯基的飞铲破坏，红魔球迷认为这一动作应判罚点球。实际情况是，现行规则已改变，后铲并不一定算犯规，裁判会根据具体情境和风险程度来做出判断。塔尔科夫斯基的铲球行为是从库尼亚双腿间穿过，首先踢走了足球，同时脚底贴地，未构成犯规，因此被判为合法防守。前英超球员李·亨德利对此表示：“拉什福德的突破非常精彩，传球给库尼亚时算不算点球？塔尔科夫斯基确实触碰到了皮球，VAR也对此进行了审查，认为没有犯规发生，算是一次完美的铲球。”但前裁判凯斯·哈基特指出，裁判布鲁克斯在比赛中的确有几次判罚失误。例如，上半场埃弗顿前锋巴里曾倒地求判点球，显然是假摔应给黄牌；曼联后卫达洛拉拉扯对手球衣也应受到警告；再者，在比赛第80分钟时，塔尔科夫斯基对B费的犯规导致后者脚踝受伤，裁判却未作处理。